Volontiers.
 
Je suis fasciné par cette vision d’organisations droitdelhommistes  paralysées devant la  condamnation de ces atteintes sans ambiguïté aux droits  de l’enfant, parce que cette même condamnation pourrait être utilisée dans un quelconque procès pour antisémitisme.  
 Le mieux, pour la télé, est donc de détourner le regard. Une organisation comme l’OMS va jusqu’à nier que la circoncision soit une mutilation parce qu’en son sein, des esprits pas très nets (certianements circoncis eux-mêmes) évoquent la possibilité de réduire la mortalité du SIDA par cette opération dégradante.  
L’OMS devrait proposer donc la révision du terme : « mutilation ».  
Une mutilation serait  l’ablation d’un organe fonctionnel et sain sauf le prépuce parce qu’il est politiquement incorrect de mettre mal à l’aise des communautés religieuses influentes qui ont inscrit cet acte dans leur constitution.  
 
Le documentaire de Dominique Arnaud révèle le scandale du développement de la circoncision en France dans son film « Silence on coupe ». Il ne prend pas position dans son documentaire. Il livre le problème ingénument en  soulevant le couvercle. Il ne fait que prendre des avis contradictoires pro ou anti circoncision.  
Le documentaire met en évidence la gêne de certains personnes médiatiques devant cette question. Glucksmann qui d’habitude a un avis sur tout, se trouve soudain  « sans idée sur le sujet». La question est vraiment embarrassante.  
 
Le même sujet sur l’excision aurait fédéré l’indignation. Oui mais voilà, les Maliens s’occupent de nos poubelles, pas de notre télé.  
La circoncision sera donc jugée « sujet  n’intéressant personne » par ceux qui s’occupent de notre télévision.
 « Silence on coupe » est un film interdit à la télévision.  
A part ça, les groupes de pression à la télé : ça n’existe pas.
 
L’interview (certes très long) est très intéressant.

 

http://forums.france2.fr/france2/telematin/declaration-sectes-sujet_17793_2.htm